…si dupa forma gloantelor recuperate am dedus ca teroristi au folosit armament de constructie speciala. Cred ca este vorba de pistolae miltarliera cu teava scurta, cu trei cadente de tragere (F.F., Foc dublu, si F.A.). Aceste arem au fost utilizate in ambele nopti de lupte cu munitie speciala. Cartuse folosite au ? tub din material combustibil si glont de otel imbracata cu camasa de plastic (pentru angajarea in ghinturi?) care ardea pe parcusul traictoriei….Gloantele folosite au fost de trei tipuri–simple cal 5,6 mm….Am remarcat ca atit prizonierii, cit si cei doi morti (in urma luptelor au fost ucisi 2 teroristi) au avut aproximativ aceiasi tinuta…
un grup de cadre de la Bg. 6 A.A. au executat scotocirea cartierul 1 Mai unde s-au gasit gloante cu virful bont calibru 5,6 mm insa tuburi nu s-au gasit.
4) Armamentul cu care s-a tras nu ne este cunoscut, dar gloantele gasite ne dau de inteles ca est cu teava lisa, glont bont? calibru 5,6 mm. Produc un zgomot mai multe tinut? si o cadenta mult mai rara decit pistolul mitralier.
5) Am avut doi militar in termen raniti cu munitie calibru 5,6 mm si un ofiter pe timpul scotocirii, ranit tot cu munitie de aceloras calibru.
6) S-a executat cercetarea locurilor de unde s-a executat foc insa nu au fost gasite alte elemente de munitie decit gloante calibru 5,6 mm si sticle incendiare la casa din localitatea Podgoria.
In jurul orei 2300 (23.12.1989) a inceput o mare actiune de hartuire, initiata de grupuri de teroristi, asupra unitatii noastre. Dupa cadenta de tragere, flacara la gura tevii si faptul ca nu s-au gasit tuburi cartus in toat cazarma si imprejurarile ei am tras concluzia ca teroristii au folosit armament de cal. 5,6 mm cu pulbere presata.
sunt multe detalii importante care reies din Nota aceasta (februarie? 1990)
–administratorul imobilului Mihai Angela declara faptul ca inaintea Congresului partidului (nota: Congresul al XIV-alea, PCR, 20-24 noiembrie 1989, Bucuresti), un ofiter din Directiva a V-a cu numele (MITRAN) a efectuat o recunoastere a intregului imobil, stabiliind pozitiile si unghiurile de tragere in caz de nevoie. Mai mentioneaza ca si in noaptea de 20 decembrie si pina la 22 decembrie in camera administratiei cladirii s-a aflat o persoana necunoscuta care, dupa parerea sa asculta convorbirile purtate de mecanicul de serviciu (incaperea respectiva are trei chei aflate in posesia administratorului, lt. col. Rosu Nicolae din Directia 1 si cpt. Popa Victor din Directia a V-a)….in timpul luptelor s-au tras focuri din apartamente locuite…
“La Gradinita 21 de pe str. Constitutiei vis-a-vis de statia Salvare s-au semnalat teroristi in ultimele doua nopti. Luni [25 dec.], pe zi au fost prinsi doi securisti din Timisoara care aveau o lanterna rosie (cu care eventual sa faca semnafori), semnali[forile/zarea?] s-au mai facut si cu o noapte inainte.”
“[22 decembrie, dimineata] Unele dintre cadrele scolii aflate in piata mi-au raportat ca pe acoperisuri sint persoane suspecte. Pe cladirea militiei am vazut un grup de 3-4 persoane in salopete negre si o pusca mitraliera, carora le-am ordonat ,culcat’, iar acestia s-au retras. La intrebarea mea adresata celor trei ofiteri de la M.I. daca au si dispozitive de care eu nu cunosc, acestia au negat c-ar avea alte dispozitive.
“Mentionez, ca fara sa vreau am fost martor la o covorbire telefonica intre seful securitatii si cineva de la Bucuresti, despre care, la acea data am crezut ca este generalul Vlad Iulian, ministru secretar de stat si sef al Departamentului Securitatii Statului: ‘Am inteles tovarase ministru, am luat masurile inclusive cladirile de jur-imprejur”. La aceasta inspectorul sef i-a replicat: ‘Ce trebuia sa-i spui asta? E o treaba interna’.”
Gheorghe Grigorescu (civil angajat la UM 01512, fochist)
pp. 521-522
In ziua de 27.12.1989, am fost trimis de catre colonelul MOSTEANU, impreuna cu plutonierul major PATRADSAN? MIHAI si patru militari in termen, sa aducem apa de la TALMACIU cu o masina de pompieri, intrucat se zvonea ca in SIBIU apa a fost otravita, iar in unitate au fost sigilate toti ? de la apa. Am ajuns la TALMACIU in jurul orelor 13:00 si ne am dus la fabrica “FIRUL ROSU”, unde era un rezervor de apa si de unde ? sa ne aprovizionam. Am luat legatura cu paznicii de la fabrica si acestia
ne am condus la rezervorul de apa. Cand am ajuns acolo cu masina, paznicii ne-au spus ca au vazut doi insi fugind de la rezevor. M-am uitat atent si am vazut doua persoane care sareau gardul fabricii. Cand am ajuns pe platforma unde era amplasat rezervorul de apa, am gasit patru saci din plastic de culoare alba, goi, pe care scria AZOTAT. Pe plaforma si in aproprierea gurii de alimentare a rezervorului am gasit mai multe granule albe, care cred ca erau de azotat.
Cand am vrut sa plecam, paznicii ne-au spus ca la postul de militie, in magazin de lemne, se ascunde un individ despre care stiu sigur ca este securist, dar nu ne au spus de unde stiu. Impreuna cu PATRADSAN MIHAI si cu ci patru militari am intrat in magazin unde am gasit un barbat? de aproximativ 35 ami, imbracat civil, care s-a predat la somatie noastra. Asupra lui nu am gasit arme de foc si nici in magazie. Barbatul ne a spus ca este locotenentul major DRAGAN, din cadrul SECURITATII. Acesta avea asupra sa suma de ? de mii (60000) lei, bani despre care ne-a spus ca in caz de necesitate, li se da acei bani, pentru a putea sa fuga la nevoie.
CC vol. 91 Sala Palatului Declaratii Martori, p. 25
DISONANTA COGNITIVA LA UNII REVOLUTIONARI…
Teodor (Doru) Maries, Presedintele Asociatiei 21 decembrie 1989, este poate cel mai vizibil si cautat de catre presa romana dar si internationala revolutionar. Sus si tare, chiar in declaratia aceasta sustine ca n-au existat teroristi, n-au existat securisti-teroristi, ca cei vinovati sunt cei care “au creat diversiunea cu securisti-teroristi,” cei care au dat armele populatiei, sefii armatei, samd…[foarte memorabil, el a spus in iunie 1991 (revista “Europa,” nr. 31 (13 iunie 1991) Est-Vest, p.3): “Eu sustin ca martor ocular ca [securistii] nu au tras. Ba, mai mult, si-au lasat armele si munitia. Acum inteleg de ce. Probabil ca aveau informatii ca gogorita cu “teroristii” o sa fie pusa in spinarea lor. Au fost bine informati. Nu s-au implicat in conflict, nu au tras. Altfel ar fi fost razboi civil, se omora frate cu frate.”]
Si totusi in seara de 22 decembrie 1989 cand au izbucnit trageri din Palatul Regal spre C.C.-ul, el l-a intrebat pe Directorul Securitatii: cine trage? ai cui sunt? Ce a raspuns si pe cine i-a suspectat Generalul Iulian Vlad: habar n-am? Ce teroristi, unii trag in altii aiurea? Turisti sovietici? Trupe GRU sau KGB? Maghiarii? Niste criminali? Armata? NU. El a suspectat, dupa Maries, exact oameni din institutia lui! Securisti, deci securisti-teroristi. Desigur, Maries nu spune acest lucru in public (sau daca da, aproape foarte rar si nu in mass-media). Si procuratorul militar care l-a luat pe declaratia lui Maries, de ce nu este inclusa in Rechizitoriul Dosarului Revolutiei acest important detaliu? (Din nenorocire, stim prea bine de ce.)
“L-am intrebat pe seful securitatii g-ralul Vlad cine trage si cati sunt? Aceasta mi-a raspuns ca sunt 150-200 de oameni. Eu am intrebat “Stiti ai cui sunt?…El a raspuns sec ‘Da’. Atunci dati telefon si dati-le ordin sa nu mai traga….Imi amintesc ca a sunat la scoala de ofiteri si a cerut ca niciun elev sa nu paraseasca scoala de ofiteri de la Baneasa…
(ii multumesc lui Andrei Ursu pentru semnalare in legatura cu cateva file ratacite in cazul Targoviste)
Comandantul UM 01378 Aurel Moraru, 03.11.1992 3. Pe parcursul desfasurarii evenimentelor s-au produs actiuni specifice razboiului psihologic se acestea au constat in:…–imposibilitatea luarii legaturii telefonice cu M.U. de Ap.A.A.T. de catre generalul maior Kemenici Andrei, in ziua de 25.12.1989 orele 10,00 cu toate ca, inainte cu citeva minute, legatura functionase foarte bine si to foarte bine functionind si dupa aceea;…
(sa ne amintim aici de spusele col.-lui Domitian Baltei (securist), punctul 5 despre cum rezistenti blocheau convorbirile telefonice care erau nedorite:)
6) Consideram ca prin actiunile intreprinse, adversarul a urmarit salvarea celor doi. Acest lucru ar fi urmat sa se desfasoare, probabil, dupa un plan ce ar curprinde 2 etape:
-1-.–lupta psihologica de intoxicare si derutare ce ar fi dus la scaderea moralului si a increderii si instalarea fricii, concomitent cu atacuri sporadice de scurta durata intense ca foc pentru descoperirea modului de aparare al cazarmii.
Roland O. Thomasson, PHD 