“Big name” supporters of Dosarul Revolutiei (Horia Roman Patapievici, Vladimir Tismaneanu, Gabriel Liiceanu…) (I)

Horia Roman Patapievici:  nu ingrijorat de continutul Dosarului Revolutiei, dar in schimb ca poate fi trimis inapoi la Parchet…

https://adevarul.ro/cultura/carti/interviu-horia-roman-patapievici-scriitor-daca-alegerile-vor-confirmaformula-guvernare-psd-alde-ideea-romania-duce-culcare-1_5ce7d5fd445219c57efeb3a9/index.html

Mi se pare de rău augur faptul că Înalta Curte a trimis Dosarul Mineriadei din 1990 înapoi la Parchet. Dosarul Revoluţiei a rămas în judecare. Să vedem. 

Vladimir Tismaneanu:  jubileaza despre soarta lui Iliescu si a lui Brates

“Democracy and Memory (!!!)”

http://www.currenthistory.com/Tismaneanu-CH2019.pdf

Iliescu got very angry because he was mentioned in the report. The former president was not singled out unfairly, but cited for obvious reasons. He had been a secretary of the Central Commit-tee and Minister of Youth under Ceaușescu. Later, hoping to learn more about the man and to find out if he had changed at all, I collaborated on a book with him, a series of interviews that was pub-lished in 2004. Later, he dismissed me as a mere scribbler. “I’m very flattered, you wrote a book with a scribbler!” was my reply. Ultimately, I real-ized that he had not evolved much. In December 2018, Romanian prosecutors indicted Iliescu for crimes against humanity, for taking actions that contributed to violence in December 1989.

Fullscreen capture 5252019 120221 PM

Nu este cazul lui Ion Iliescu, proaspăt acuzat (oficial) de crime împotriva umanității. Prin forța lucrurilor, liniștea senectuții nu i se arată unui președinte sub mandatul căruia a curs sânge nevinovat pe străzi: după 22 decembrie 1989.

https://putereaacincea.ro/post-comunismul-paria-al-lui-ion-iliescu/

Criminalii: Au crezut că pot să scape. Poate o mai cred si acum. Dar nu vor scăpa, nici in mormânt…

(THE CRIMINALS:  They thought they could escape.  Perhaps they still think they can even now.  But they won’t escape, not even in the grave…)

For Vladimir Tismaneanu, the military prosecutors’ accusations are true at face value:  “the evil Teodor Brates committed was immense…He was an extremely evil disinformer.  He participated in this dismal scenario, with an unmatched cynicism.”

Nu știu dacă era isteric sau in misiune, probabil ambele. Răul comis de Teodor Brateș a fost imens. A diseminat pseudo-știri menite să genereze panică, spaimă, groază. Avea la dispozitie intreg aparatajul TVR, putea delira in voie, ceea ce probează că lucra pentru Iliescu, Brucan, Roman, Voican Voiculescu si Măgureanu. A fost un dezinformator extrem de nefast. A participat la un scenariu lugubru, de un cinism fără egal. (Vladimir Tismaneanu pe FB)

Gabriel Liiceanu:  Tot depsre Brates

https://www.marginaliaetc.ro/gabriel-liiceanu-petre-roman-si-teodor-brates-ii-invata-pe-studenti-etica-la-universitatea-din-bucuresti/

Iată ce spunea Comunicatul din 18 aprilie 2018 al Biroului de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie despre Teodor Brateș:

În cauza cunoscută generic sub denumirea „Dosarul Revoluției”, procurori militari ai Secţiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus extinderea și efectuarea în continuare a urmăririi penale sub aspectul săvârșirii de infracțiuni contra umanității față de suspectul Brateș Teodor, la data săvârșirii faptelor -adjunct al redactorului șef al Redacției ”Actualități” din TVR, pentru fapte comise în intervalul 22 – 31 decembrie 1989.

Din probatoriul administrat în cauză au rezultat următoarele:

Suspectul Brateș Teodor – adjunct al redactorului șef al Redacției ”Actualități” din TVR – a fost principalul factor de diseminare a știrilor false, cu caracter diversionist, în acest fel contribuind într-o foarte mare măsură la instalarea psihozei teroriste ce a afectat profund întreaga populației a României (militari și civili). Mesajele televizate ale suspectului s-au referit la atacuri teroriste asupra obiectivelor militare și civile, apă otrăvită, clădiri minate, diverse conduite abominabile ale așa zișilor teroriști, atacuri cu elicoptere, desanturi aeriene, coloane de blindate în deplasare etc. Repetarea acestui gen de dezinformare a făcut ca psihoza teroristă să atingă cote paroxistice și astfel să constituie principala cauză a numeroaselor pierderi de vieți omenești, vătămări și distrugeri petrecute în timpul evenimentelor revoluționare.

Advertisements

Se anunta inca de la ianuarie 1992 inculpatii din Dosarul Revolutiei (prin intermediul revistei ,Europa’!)

Desigur…tot intamplator…departe de mine sa sugerez altceva…

Scrisoare deschisa adresata domnilor generali:  Nicolae Militaru, Victor Stanculescu, Stefan Kostyal, Hortopan, Nicolae Eftimescu, contraamiral Cico Dumitrescu, precum si domnilor Silviu Brucan, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu si crainicilor de la Televiziunea Romana care au aparut pe post in noaptea 22/23 dec. ’89, Brates, Ionescu, Stark, Marinescu (Europa, ‘Est-Vest’, nr. 59 ianuarie 1992, pp. 4-5)

Iata ce mare deosebire exista intre lista aceasta si lista inculpatilor din Dosarul Revolutiei!  cu voia dvs. in locul lui Petre Roman, acum, este Ion Iliescu.

Scan

Scan-001

The Post-Rechizitoriu Media Blitz and the Securitate Roots of Some of the SPM’s Cherished Arguments in Dosarul Revolutiei (Militaru, Trosca, Brates, Dragomir…)

The publication of the Indictment in the Revolution File has spurred a concerted media campaign in its wake to further develop, give “context” for, the case in the Rechizitoriu.  While the reader cannot be sure, the concerted character and the content of these follow-on articles suggest that someone associated with the SPM, if not the SPM itself, are putting some of this information out there, priming the pump, so-to-speak.  (Admittedly, this is just speculation on my part.)  Ziare.com and Evenimentul Zilei have been at the forefront of this media blitz:  Here are some of the articles:

https://evz.ro/dosarul-revolutiei-armata-iliescu.html

https://adevarul.ro/news/eveniment/ce-spus-nicolae-ceausescu-despre-ion-iliescu-spionul-sovietict-nu-m-ai-lasat-sa-l-termin-termine-noi-1_5cd001a3445219c57e4cd7f4/index.html

http://www.ziare.com/ion-iliescu/revolutie/marturii-din-dosarul-revolutiei-regretele-lui-ceausescu-la-targoviste-nu-m-ai-lasat-sa-l-termin-pe-iliescu-acum-o-sa-ne-termine-el-pe-noi-1560430

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/dosarul-revolutiei-trei-ofiteri-povestesc-cum-au-reactionat-sotii-ceausescu-cand-au-aflat-ca-ion-iliescu-a-preluat-puterea-1126155

https://www.ziardecluj.ro/dosarul-revolutiei-rechizitoriu-episodul-2-inceputul

and

http://www.ziare.com/ion-iliescu/revolutie/dosarul-revolutiei-dezvaluie-cum-au-fost-musamalizate-dovezile-privind-relatiile-colaboratorilor-lui-ion-iliescu-cu-serviciile-secrete-ale-urss-1560655

https://www.marginaliaetc.ro/dan-cristian-turturica-de-ce-sunt-inca-relevante-detaliile-instalarii-regimului-de-putere-dirijat-de-moscova-in-decembrie-1989/

https://evz.ro/dosarele-agentilor-moscovei-romania.html

If some of themes look familiar–Nicolae Militaru (GRU/KGB), USLA’s Gheorghe Trosca an innocent victim of an alleged Militaru vendetta, TVR’s Teodor Brates responsible for “disinforming” the public about “securisti-teroristi,” Aurel Dragomir responsible for the post 22 December violence in Sibiu, the very idea that there were no “terrorists” that they were just an “invention” of those of the Military and the CFSN who seized power in order to legitimate themselves and cover their tracks–it should come as no suprise…this is all old, fake news…flooded on the market in 1990 by the former Securitate and their supporters…those who focus on what supposedly is different from former Securitate accounts and the Rechizitoriu, will easily miss what is more important and more dominant:  what they have in common!

Dosarul Revolutiei: Rechizitoriul despre Sibiu, 20 decembrie 1989, ROMBAC-ul, si DIA (I)

The indictment drawn up by military prosecutors in the so-called Revolution File would have us believe that the only controversy surrounding the transport of forces from Bucharest Otopeni to Sibiu on 20 December 1989 is a binary one of were DIA (Army’s Intelligence unit) personnel on the flight or not?  As if there had never been any accusations, any debate on the identity of the forces on the plane?  This may seem trivial but it is in fact an important test case, that the Procuracy should have gotten right.  They didn’t even have to decide which forces were on the plane.  All they had to do, to be credible and straighforward, was to say, there is controversy surrounding there identity:  were they M.I. (Securitate, USLA), DIA, Ceausescu’s “special troops,” or even (as absurd as it gets) GRU/KGB/Soviet troops.  But no.  The prosecutors circumscribe the question to were there DIA (thus Army) personnel on the plane or not…there are no other options posited.  And that is not by accident, and yes, it stinks.

This is what the indictment says on page 65.

Scan-004

Here in episode 1, I ask:  from where did the accusation and argument that they were DIA come in the first place?  Because in December 1989 and immediately after, no one, absolutely no one, raised this suspicion or hypothesis.

While there were accusations in 1990 that the DIA were the “terrorists” of post 22 December, or had created a diversion to make it appear there were “Securitate terrorists,” the specific mention of the ROMBAC from Bucharest to Sibiu on 20 December was not mentioned.

Here, however, in issue on nr. 32 in the fall 1990 of the Cluj anti-Front, anti-government weekly NU, we find an interview taken by Liviu Man (!) and Eugen Popescu with an anonymous Military Counterintelligence Colonel.  Although the article starts with the source as saying that DIA was the number one enemy of Military Counterintelligence, conveniently the fact that this CI-ist was in fact a member of Directorate IV of the Securitate (Military Counterintelligence) is swept under the rug and thus no skepticism about the CI-ist’s motives are raised.

Un Colonel din Contrainfortiile Militare Vrea Adevarul:  Generalii Guse si Directia de Informatii a Armatei

Despre D.I.A. stiu multe…A doau oara am auzit de un avion care a decolat din Bucuresti de pe Aeroportul Otopeni si nu Baneasa cum era normal, spre Sibiu, avion in care erau doar sapte sibieni si in rest peste 50 de barbati cu valize (?) asematoare, civili, dar cu domiciliu fals:  asa am inteles din depozitia col. Rotariu, inspector sef la Sibiu [la Inspectoratul MI!].

image-75

Not unsurprisingly, who later in 1994 fleshes out the DIA Sibiu Rombac hypothesis, but another former Securitate CI-ist Valentin Raiha, Revolutia Romana si Jocul Serviciilor Secrete (Baia Mare:  Euxinus-Impex, 1994)

…nu trebuie s conconcluzionam ca pasagerii Rombac-ului ar cam trebiu cautati in gradina la D.I.A.?

Scan

While the origins and roots of the DIA hypothesis may have escaped the military prosecutors who drew up the indictment, other military officials and researchers were more observant, as the following makes clear (note the mention of Iulian Rotariu, cited by the first C.I.-ist above…):

In lucrarea “Lovitura de stat a confiscat Revolutia Romana”, Serban Sandulescu, membru al Comisiei Senatoriale, sustine ideea ca avionul ROMBAC a adus la Sibiu nu uslasi, ci luptatori ai Directiei Informatii a Armatei, argumentand aceasta afirmatie, in principal, cu declaratiile facute de elevi ai U.M. 01512, care, in seara zilei de 20 decembrie 1989, i-au intrebat pe cei adusi in unitate de unde sunt, acestia raspunzand ca sunt de la D.I.A.  Fara a cita alte detalii sau nume de oameni, Serban Sandulescu precizeaza ca aceste fapte i-au fost relatate de un redactor de la ziarul “Tribuna” din Sibiu, care urma sa scrie o carte.  Pentru sustinerea ipotezei sale adauga “confirmarea obtinuta personal de la un cadru al S.R.I.”, a carui identitate este invaluita in aceleasi anonimat.

Varianta ca in ROMBAC au fost adusi la Sibiu luptatori ai D.I.A. este sustinuta in cartea “Recurs” si de Iulian Rotariu, fost inspector-sef la Inspector-sef la Inspectoratul M.I. Sibiu.  Pasagerii avionului–sustine acesta–“nu au apartinut Ministerul de Interne.  Din surse care au tinut sa-si pastreze anonimatul, cel circa 80 de pasageri ar fi fost cazati la U.M. 01512 Sibiu, unde au intrat pe poarta 2 si nu pe cea principala.  Daca ar fi fost de la M.I. ar fi fost identificati.  Mai degraba au facut parte din trupele de cercetare-diversiune subordonate D.I.A.”.

Interesant de retinut este faptul ca varianta D.I.A. este sustinuta, in diferite formule, doar de foste cadre ale M.I., interesate, se pare, sa creeze aceasta diversiune….

Pararea autorilor acestui studiu este ca primele concluzii ale Procuraturii, potrivit carora cu avionul ROMBAC a fost trimis la Sibiu un destasament din U.S.L.A., sunt cel mai aproape de adevar.  Primul personaj la care Elena Ceausescu putea sa intervina era Postelnicu, caruia ii era subordonata U.S.L.A.  Faptul ca s-a apelat, pentru transportul detasamentului, la o cursa TAROM este inca un argument ca in componenta sa nu erau militari subordonati M.Ap.N., armata avand la dispozitie, pentru transport, avioane militare [nota mea:  iata cum au fost transportati cadrele D.I.A. spre Timisoara pe 18 decembrie, cu un avion militar AN 24/26]….

 

(mai sus) Armata romana in revolutia din decembrie 1989 (doua editii, 1994, 1998)–atentie la discutie despre Sandulescu si Rotariu

Initial Observations on Rechizitoriul din Dosarul Revolutiei

The PDF of the 198 page document presented by prosecutors can be found here and here.

https://cdn.g4media.ro/wp-content/uploads/2019/04/Extras-rechizitoriu-Dosarul-Revolu%C8%9Biei.pdf

https://media.stiripesurse.ro/other/201904/media-155558831721544200.pdf

A few overarching comments.  To some extent, one can say, that this is the consummation of the revenge of the former Securitate and, from the grave, Nicolae Ceausescu.  The role of the Securitate gradually diminishes from the discussion of the repression in Timisoara through the repression in Bucharest and elsewhere on 21-22 December to the point that is disappears after 22 December as an actor with any responsibility.  This is not a “mistaken impression” as some of the blind defenders of the procuracy have advocated, it comes through as one reads the 198 page rechizitoriu.  I will unpack the charges and supporting material in the coming days and weeks, but at this point a first cut of sorts highlighting the combination of arrogance and ignorance that this document puts forward.  Do they really think, nobody has been paying attention these past three decades?!  (for now, I will attach the links of others, for the most part, below, to demonstrate my points)

Scan-003

  1. This is rich indeed.  As if the only or first or main accusation was that those forces who were transported to Sibiu on the night of 20 December 1989 were from the Army, DIA?  NO MENTION WHATSOEVER OF THE INITIAL ACCUSATIONS THAT THEY WERE FROM THE SECURITATE’S USLA, OF THE CONVERSATIONS BETWEEN NICU CEAUSESCU, TUDOR POSTELNICU, NICU SILVESTRU, ETC.

https://romanianrevolutionofdecember1989.com/sibiu-20-22-december-nicu-ceausescu-the-usla-poisoned-water-and-dr-heyndrickxs-toxicology-report/

https://romanianrevolutionofdecember1989.com/interesant-de-retinut-este-faptul-ca-varianta-d-i-a-este-sustinuta-in-diferite-formule-doar-de-foste-cadre-ale-m-i-interesate-se-pare-sa-creeze-aceasta-diversiune/

Scan-004

2. The prosecutors focus on Gl. Lt. Nicolae Eftimescu as the “mastermind” of the Army’s diversion. Why?  Because they are subtly pushing the KGB (more like GRU) Russian filosovietic conspiracy theory, with him acting in cahoots with Nicolae Militaru…hmmm, where did this idea come from?  Here are the results of some searches from the internet…Liviu Tit Domsa si Victor Lungu, si Craciun si Delcea…
https://gazetadecluj.ro/in-decembrie-1989-dia-manipula-armata-romana-2/

https://adevarul.ro/news/eveniment/cum-reactivat-militaru-divizia-kgb-condus-romania-1_50ad498a7c42d5a663924cb0/index.html

The allegations regarding the Military Technical Academy are particularly unfair/ridiculous.

https://romanianrevolutionofdecember1989.com/2009/05/15/sediul-m-ap-n-22-23-decembrie-1989-sosirea-detasamentului-de-studenti-din-academia-militara-facultatea-tehnica/

https://romanianrevolutionofdecember1989.com/maior-mihai-floca-la-spitalul-militar-central-lupta-pentru-viata-armata-poporului-nr-3-17-ianuarie-1990-p-4/

Scan-005

3. The beginning/end of this is about the famous Defense Ministry incident…the prosecutors clearly parrot the former Securitate’s revisionist historiography:

https://romanianrevolutionofdecember1989.com/usla-bula-trosca-militaru-adevarul-reloaded/

as for the idea, that ONLY the Defense Ministry controlled communications or communicated after 22 December…where does one start with this bold faced lie?…

https://romanianrevolutionofdecember1989.com/bulgaria-si-ungaria-despre-tintele-aeriene-deasupra-teritoriului-lor-in-decembrie-1989/

https://romanianrevolutionofdecember1989.com/da-dar-dv-acum-i-ati-bagat-pe-toti-in-aceeasi-tabara-dar-nu-au-fost-toti-in-aceeasi-tabara-asta-e-necazul/

Scan-007

4. Rather incredibly, they still have not amended the easily disprovable stupidities about Rus, the repainting of the helicopters, and their missions in Bucharest…I long ago explored this based on the revelations/recounting of those who prepared and flew the helicopters from the Boteni base…

https://rolandothomassonphd.home.blog/2019/01/14/observations-on-the-military-prosecutors-recent-communiques-on-the-status-of-investigations-into-december-1989-iii-the-case-of-general-iosif-rus/

Scan-008

5. Oh, the irony of this, given the Militaru-Eftimescu line of the prosecutors…the most likely source of this…Valentin Vasilescu…
https://www.rumaniamilitary.ro/razboiul-radio-electronic-din-1989-1

http://amateescu51.blogspot.com/2015/01/cacealmaua-romaneasca-1989.html

Scan-009

(TO BE CONTINUED…FURTHER BROKEN DOWN, AS TIME ALLOWS…THANK YOU FOR YOUR READERSHIP AND ATTENTION!)

 

Observations on the Military Prosecutors’ Recent Communiques on the Status of Investigations into December 1989 (V, the Case of Ion Iliescu)

 

For previous episodes in this series, please see:

https://rolandothomassonphd.home.blog/2019/01/08/observations-on-the-military-prosecutors-recent-communiques-on-the-status-of-investigations-into-december-1989-i/

https://rolandothomassonphd.home.blog/2019/01/11/observations-on-the-military-prosecutors-recent-communiques-on-the-status-of-investigations-into-december-1989-ii/

https://rolandothomassonphd.home.blog/2019/01/14/observations-on-the-military-prosecutors-recent-communiques-on-the-status-of-investigations-into-december-1989-iii-the-case-of-general-iosif-rus/

https://rolandothomassonphd.home.blog/2019/01/17/observations-on-the-military-prosecutors-recent-communiques-on-the-status-of-investigations-into-december-1989-iv-the-case-of-teodor-brates-part-1/

https://rolandothomassonphd.home.blog/2019/01/21/observations-on-the-military-prosecutors-recent-communiques-on-the-status-of-investigations-into-december-1989-iv-the-case-of-teodor-brates-part-2/

https://rolandothomassonphd.home.blog/2019/02/03/observations-on-the-military-prosecutors-recent-communiques-on-the-status-of-investigations-into-december-1989-iv-the-case-of-teodor-brates-part-3/

(for recent use of my work, see Andrei Ursu, Mădălin Hodor, Roland O. Thomasson, „Cine a tras în noi după 22?”Studiu asupra vinovățiilor pentru victimele Revoluției Române din decembrie 1989)

 


To say that the accusations against Ion Iliescu by the military prosecutors are ridiculous and beyond unfair is an understatement.  Iliescu has many actions to answer for, both before and after December 1989, but that does not make him automatically guilty for what happened in December 1989.  Accusing somebody of something they did not do and are not guilty of is not justice.

Below the accusations of the military prosecutors and their reception inside and outside Romania.  Following that several important points in regard to Iliescu’s actions, frequently citing full passages of his own words (something rarely done inside Romanian and by Romanian emigres who either misremember, misquote, or cherry-pick quotes out of context):

  1. In his evening speech on 22 December 1989 from the balcony of the Central Committee building, when Iliescu announced the capture of Nicolae Elena Ceausescu, he said explicitly that there would be a public trial.  (If Iliescu had intended to kill the Ceausescus from the very start–as so many assume or maintain–it is practically unimaginable–it would be incredibly stupid–to have promised the Romanian public a public trial).
  2. In a later intervention at the Television Station, Iliescu was quite explicit about those they believed were shooting:  special units of the Securitate shooting on behalf of Ceausescu.  However, if anything, his words suggest he appears to have overestimated the ease with which the forces that had joined the Revolution would be able to overcome this last gasp of resistance.
  3. As late as the 24th of December, Iliescu was resisting the counsel of other Front members to have the Ceausescus killed, with Gelu Voican Voiculescu later claiming he prevailed upon Iliescu by saing:  “Sir, do you want to end up like Allende?” 
  4. On the night of 24/25 December, Army General Nicolae Militaru ordered DIA Rear Admiral Stefan Dinu to deliver Nicolae Ceausescu his insulin which he had now been without for a substantial period, because they feared he might go into a diabetic shock and die.  This once again suggests that the killing of the Ceausescus was not something rushed into, an intention from the very beginning.

——————————————————————————————————————

Brought to book in Bucharest Romania’s ex-president, Ion Iliescu, goes on trial

Romanians hope to learn what really happened during the revolution

TO THIS day, Romanians remain baffled by what actually happened during the violent spasm which rid the country of its communist dictator in December 1989. Seeking to give them a definitive answer, on April 17th prosecutors indicted Ion Iliescu, the first post-communist president of the country, for crimes against humanity allegedly committed during the revolution he was instrumental in leading.

If the trial of the 88-year-old two-time president succeeds in settling the record that would be a fine thing. It probably will not happen, though. In the rest of eastern Europe, the end of communism was a mostly peaceful affair, but in Romania things were different. The revolution started in the western city of Timisoara, where dozens were shot. Nicolae Ceausescu, the communist dictator, then called a rally in Bucharest. But when, on television, people could be heard shouting, “Down with the dictator,” the game was up. He fled in a helicopter but was arrested, and executed alongside his wife on Christmas Day.

The drama of those days was, literally, indescribable. No one appeared to know what was happening. A few Ceausescu loyalists held out, and arms were distributed to civilians to resist mysterious “terrorists” who turned out not to exist [my note:  the author here does not appear to recognize the contradiction here:  the “Ceausescu loyalists” and the “terrorists” were one and the same, and indeed Iliescu famously said they were “few in number”]. Much of the shooting was done by units of the security forces and military firing at each other. Mr Iliescu, who has been indicted along with three others, has always maintained that there was no secret plan. He and others simply stepped in to fill the power vacuum, he says. The indictment, however, accuses them of creating “diversions”: that is, giving contradictory orders to different units which inevitably led to people being killed.

Mr Iliescu is a divisive figure. Detractors despise him for his communist past and for, as they believe, hijacking the revolution. Former communists did prosper after the revolution; but that was true from Prague to Vladivostok. The former president is already on trial for his alleged role in orchestrating violence committed by miners he called to come and crush anti-government protests in Bucharest in June 1990, a far less murky case.

Since the indictment Mr Iliescu has said nothing. But on April 13th he wrote on his blog that he was proud of what he did, that it was ridiculous to pretend that democracy and its institutions should have been established the second the Ceausescus fled, and that he is being made a scapegoat. Many victims’ families will be relieved when he goes on trial, as they have never had clear answers as to why their loved ones died. Valentina Radu, aged 85, a retired teacher, said: “He may not go to jail, but history has to know the truth about Iliescu and the revolution.” After so many years, however, it probably won’t be the whole truth, or even wholly true.

This article appeared in the Europe section of the print edition under the headline “Trying the president”

Stadiu Dosarul Revoluţiei

                                                                                           21  decembrie 2018

COMUNICAT

 

Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, urmare a comunicatelor din datele de 8 februarie 2017, 18 decembrie 2017, 2 aprilie 2018 și 17 aprilie 2018, este abilitat să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele:

Prin ordonanţa din 18.12.2018, procurorii din cadrul Secției parchetelor militare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul penal intitulat generic „Revoluţia Română din decembrie 1989”, au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpaţii  Ion Iliescu (membru și președinte al C.F.S.N.), Gelu Voican Voiculescu (membru C.F.S.N. și fost vice prim-ministru al Guvernului României), Iosif Rus (fost comandant al Aviației Militare) și Emil (Cico) Dumitrescu (fost membru CFSN), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor contra umanităţii  prev. de art. 439 lit. a, g, i şi k C.p.

Cercetările au vizat stabilirea situației de fapt în ceea ce privește exercitarea directă a prerogativelor puterii de stat și a luării deciziilor  cu caracter politic și militar de către grupul de decizie politico-militară al Consiliului Frontului Salvării Naționale ( C.F.S.N.), format din Ion Iliescu, Silviu Brucan, general locotenent Victor Atanasie Stănculescu, general maior(r) Nicolae Militaru (reactivat ulterior, înaintat în grad militar și numit ministru al apărării) și Gelu Voican Voiculescu.

Totodată, aceste diversiuni şi dezinformări ar fi creat condiţiile condamnării şi execuţiei cuplului prezidenţial Ceauşescu printr-un proces penal simulat.

Probatoriul administrat în cauză relevă că inculpaţii Ion Iliescu şi Gelu Voican Voiculescu ar fi dezinformat în mod direct prin apariţiile televizate şi emiterea de comunicate de presă (contribuind astfel la instaurarea unei psihoze generalizate a terorismului), ar fi participat la dezinformarea şi diversiunea exercitate pentru executarea cuplului Ceauşescu şi ar fi acceptat şi asumat politic acte diversioniste comise de unele cadre cu funcţii de conducere din M.Ap.N., fără a interveni pentru stoparea lor.

———————————————————————————————————–

https://revista22.ro/70270397/dosarul-revoluiei-cerere-de-aviz-pentru-inculparea-lui-iliescu-roman-i-voican-voiculescu.html

Iata cum au reactionat intelectuali romani de mare rang…

Criminalii: Au crezut că pot să scape. Poate o mai cred si acum. Dar nu vor scăpa, nici in mormânt…

(THE CRIMINALS:  They thought they could escape.  Perhaps they still think they can even now.  But they won’t escape, not even in the grave…)

g4media.ro

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/cererea-parchetului-privindu-i-pe-iliescu-roman-si-voican-voiculescu-stelian-tanase-dar-de-ce-doar-trei-906407?utm_source=Sharefb

“Dar de ce doar trei? Pentru că grupul era mult mai mare”, a întrebat retoric, la Digi24 istoricul Stelian Tănase.
„Dar de ce doar trei? Pentru că grupul era mult mai mare. Avem şi nişte militari acolo şi au dispărut misterios, dar sunt oameni care au fost în echipă şi sunt în viaţă. E suficient să luăm nişte imagini filmate în clădirea CC, să le vedem figurile, să le identificăm şi trebuie implicate într-un fel sau altul. (…)

https://revista22.ro/70270484/ne-nving.html

 

——————————————————————————————————
1) On the evening of 22 December 1989, in the following video (approx. min 2:58-3:30 below) , as broadcast live on Romanian Television at the time, Ion Iliescu announced clearly that Nicolae Ceausescu “va fi arestat, supus judecatii publice” or “will be arrested and subjected to a public trial.”  It has to be pointed out that if Iliescu and company indeed truly planned to execute the Ceausescus ahead of time, it would have been monumentally stupid to make a public promise about a public trial that could then be hurled at them for years to come after the secret trial and execution of the Ceausescus as evidence of their illegitimacy to rule.
top-001

Transcript from Revolutia Romana in Direct (1990), pp. 84-85.

Romanians and foreigners are, of course, unlikely to find this in the flowery, superficial, and heavily ideological narratives about the trial and execution of Nicolae and Elena Ceausescu that are available to them on the Internet:  see, for example, http://www.contributors.ro/cultura/anatomia-unei-inscenari-judiciare-ultimele-ore-ale-cuplului-ceausescu/

2)

Ion Iliescu (TVR 22.12.1989): “…o grupă din unităţile securităţii, unitate special pregătită ca să-l apere pe Ceauşescu , să apere sediul lui, ascuns undeva prin subsoluri, prin nişte tuneluri pe care el şi le-a construit şi care comunicau între sedii şi Palatul Republicii, a reuşit să se refugieze şi, când era Piaţa plină de lume, aşa cum aţi văzut, au început să tragă asupra cetăţenilor şi asupra sediului Comitetului Central…”

postat de catre CARMENDORO

Liza Kratochwill (gasit de UA):  http://www.cercetare-memorialulrevolutiei1989.ro/wp-content/uploads/2016/05/A%C5%A3i-min%C5%A3it-poporul-cu-televizorul.pdf?fbclid=IwAR3kp8bOkvuiuGYZ0g2h3St80Ky9a3b7pz19H9Cd3Aw40ArRz6W5ed0-1Uc

Teodor Brateş (crainic):
–Avem, din nou, legătura cu studioul, pentru a vă informa că Ion
Iliescu este aici, este viu. Au fost zvonuri în legătură cu arestarea lui. Şi lucruri mai rele s-au spus în legătură cu soarta dumnealui. Este viu, este aici, lângă noi, să-l ascultăm.
Ion Iliescu:
Nu cu arestarea, ci problema se pune cu totul altfel. Adică, aşa cum aţi văzut, ne-am întâlnit în faţa sediului Comitetului Central, am comunicat cu oamenii din piaţă, urma să constituim un nucleu organizatoric, pentru că ceea ce constituie tragedia soartei noastre astăzi, tragedia pe care a lăsat-o în urmă acest regim bezmetic al dictatorului Ceauşescu, este acest vacuum de putere care s-a creat. Noi trebuie să depăşim acest moment dificil. Al vacuumului de putere. Fără o putere organizată nu se pot rezolva problemele grave cu care se confruntă poporul în ţară. Este însufleţitoare toată această atmosferă de entuziasm, de dăruire, euforia acestei eliberări de un regim bezmetic, care n-a cunoscut scrupule. Care a mers la crimele cele mai odioase. În momentul în care ne constituiam, ne organizam în sediul Comitetului Central, care fusese ocupat de forţe patriotice, o grupă din unităţile securităţii, unitate special pregătită ca să-l apere pe Ceauşescu, să apere sediul lui, ascuns undeva prin subsoluri, prin nişte tuneluri pe care el şi le-a construit şi care comunicau între sedii şi Palatul Republicii, a reuşit să se refugieze şi, când era Piaţa plină de lume, aşa cum aţi văzut, au început să tragă asupra cetăţenilor şi asupra sediului Comitetului Central, unde se aflau şi se află Nuţă [sic. nucleul?], oameni de bine,  reprezentanţi ai populaţiei, care se constituiau în această structură nouă a puterii. Este o ultimă zvârcolire a acestei fiare încolţite, care loveşte până şi înainte de moarte şi care a reuşit…
Teodor Brateş:
Da, o să arătăm nişte fotografii…
Ion Iliescu:
… să producă noi tragedii, noi victime, pe altarul luptei pentru eliberare naţională.
Ceea ce vreau să spun acum, înainte de a reveni cu o chestiune mai completă, pentru că ne–am aflat în faza redactării unui document, o chemare a Consiliului Frontului Salvării Naţionale, pe care o să–l dăm citire pe postul de televiziune şi n–am reuşit să realizăm acest lucru, deci am să solicit încă câteva minute pentru câţiva reprezentanţi ai acestui nucleu. Până atunci, vreau să fac apel, în primul rând, la cei care se află în faţa sediului Comitetului Central. Încă nu a fost lichidat nucleul acesta de bezmetici. Aşa cum aţi văzut, încă se trage. Acum însă situaţia s–a schimbat. Raportul de forţe s–a schimbat. Sunt unităţi militare care, în general, au pus stăpânire pe situaţie, dar trebuie lichidat acest nucleu de sinucigaşi. De aceea apelăm la toţi cetăţenii ca să elibereze piaţa şi zona din jurul Palatului şi a sediului, ca să poată pătrunde armata. Cu…ăăă…. sunt unităţi blindate… ăăă, formaţiuni blindate, formaţiuni speciale care vin să cureţe…ăăă… această zonă de acest nucleu.
Teodor Brateş:
–Da, mă iertaţi că vă întrerup!…
Ion Iliescu:
–Da, poftim!
Teodor Brateş:
–Facem un apel către cadrele medicale, sunt răniţi în Piaţa Palatului! Să se ducă
acolo cu salvările, să–i salveze pe oameni cât mai repede! Şi în sediul Comitetului Central sunt răniţi.
Ion Iliescu:
–Din partea consiliului, se află în sediul Comitetului Central generalul Guşă, şeful
Marelui Stat Major, împreună cu o grupă şi de militari, şi de civili şi în sediu trebuie făcută ordine, pentru c–au pătruns foarte mulţi oameni şi împiedică chiar rezolvar
ea problemelor operative. Deci trebuie să ieşim din faza asta de euforie, de entuziasm general, şi să căutăm să ne organizăm, cu structurile care să acţioneze pentru aceste probleme. Rugăm toate autorităţile locale, în toate centrele judeţene unde pot să a
pară asemenea probleme, cetăţenii, împreună cu factorii militari, unităţile militare, cu oameni de bine din administraţia locală, să colaboreze, să conlucreze, cu sprijinul cetăţenilor, pentru a stăpâni situaţia şi a elimina toate aceste elemente.
Avem ştiri că soţii Ceauşescu sunt arestaţi, de asemenea o serie de alţi demnitari…
Teodor Brateş:
–Da, este o ştire acuma, că Nicu Ceauşescu ar fi fost văzut la Podul Băneasa,
într–o maşină ITB, îndreptându-se spre zona aceasta a Televiziunii. Rugăm pe toţi
cei care sunt în această zonă să fie atenţi, să nu scape!
Gelu Voican Voiculescu:
–Echipele de operare îşi fac foarte bine datoria. De–abia am putut noi să ajungem acuma.
Ion Iliescu:
–Bun! În general, cetăţenii au fost foarte ordonaţi, au răspuns conş
tiincios, în tot oraşul s–au creat filtre, baraje de control a circulaţiei. Este un lucru bun. Rugăm, pe mai departe, cetăţenii organizaţi în asemenea formaţiuni de autoapărare, de iniţiativă, să controleze şi să ajute la stabilirea ordinii în tot oraşul.
Noi o să ne adresăm, după aceea, că trebuie, totuşi, să facem să funcţioneze tot sistemul de stat. Adică ministere, unităţi administrative, administraţii locale, trebuie să asigure funcţionarea organismului social. Aprovizionarea populaţiei, alimentarea cu apă, cu energie, cu tot ce trebuie.
Neidentificat
–Să intre…?
Ion Iliescu:
–Nu, nu! Ne retragem ca să discutăm.
Neidentificat
–Să anunţaţi cetăţenii!
Neidentificat
–Da. Aşa cum am spus, urmează, peste circa jumătate de oră, să venim şi să ne
adresăm cu o chemare către cetăţenii ţării, din partea noii structuri a puterii.
Gelu Voican Voiculescu:
–Contralovitura nu a reuşit. Omul providenţial al momentului acesta
a stat tot timpul alături de comandament.
Neidentificat
–… în interior.
Neidentificat
–Bravo! Asta e foarte bine!
Teodor Brateş:
–Vă mai citim nişte ştiri.
Ion Iliescu:
–E o comunicare din partea formaţiilor militare care au fost în sediul Comitetului
Central, să ştie toate familiile că toţi cei care s–au aflat în sediul Comitetului Ce
ntral au scăpat cu viaţă.
Gelu Voican Voiculescu:
–Contralovitura nu a reuşit!
Ion Iliescu:
–Nu a reuşit contralovitura acestei unităţi de sinucigaşi şi de terorişti!

3) In January 1992, long after Gelu Voican Voiculescu had fallen afoul of Ion Iliescu and the former had ample room for resentment and payback, Voican Voiculescu told Adrian Paunescu in the pages of Totusi Iubirea that on the morning of 24 December 1989, it was he who prevailed upon Iliescu to change his opinion and consider the immediate execution–without public trial–of the Ceausescus:

Gelu Voican Voiculescu claims that he prevailed upon Ion Iliescu to consider the immediate execution of Nicolae and Elena Ceausescu only after the attacks of 23/24 December 1989, with the memorable phrase:  “Sir, do you want to end up like Allende?”  (cited in this following article from 2000:  https://romanianrevolutionofdecember1989.com/theories-of-collective-action-and-revolution-2000/  , see page 1088).

image0-001

image0-003

4. Finally, efforts were made to keep Nicolae Ceausescu from slipping into a diabetic coma and potentially dying before the trial.  A cynic could say this was for appearances sake, that they wanted Nicolae Ceausescu healthy enough to stand trial and be sentenced, but it is evidence that they were still trying to keep him alive and coherent at that time.

The details of the delivery of insulin to the diabetic Nicolae Ceausescu on the night of 24-25 December 1989 so that he would not go into a state of diabetic shock/coma.

 

image0-023

Viorel Domenico, Ceausescu la Targoviste (1998), pp. 212-213

image0-007

Nicolae Militaru about the incident from Bacescu 1994 above, and Stefan Dinu (DIA) about it in his testimony before the senatorial commission in Sandulescu 1996 below:

image0-009

 

 

Observations on the Military Prosecutors’ Recent Communiques on the Status of Investigations into December 1989 (IV, the Case of Teodor Brates, part 3)

For previous episodes in this series, please see:

https://rolandothomassonphd.home.blog/2019/01/08/observations-on-the-military-prosecutors-recent-communiques-on-the-status-of-investigations-into-december-1989-i/

https://rolandothomassonphd.home.blog/2019/01/11/observations-on-the-military-prosecutors-recent-communiques-on-the-status-of-investigations-into-december-1989-ii/

https://rolandothomassonphd.home.blog/2019/01/14/observations-on-the-military-prosecutors-recent-communiques-on-the-status-of-investigations-into-december-1989-iii-the-case-of-general-iosif-rus/

https://rolandothomassonphd.home.blog/2019/01/17/observations-on-the-military-prosecutors-recent-communiques-on-the-status-of-investigations-into-december-1989-iv-the-case-of-teodor-brates-part-1/

https://rolandothomassonphd.home.blog/2019/01/21/observations-on-the-military-prosecutors-recent-communiques-on-the-status-of-investigations-into-december-1989-iv-the-case-of-teodor-brates-part-2/

(for recent use of my work, see Andrei Ursu, Mădălin Hodor, Roland O. Thomasson, „Cine a tras în noi după 22?”Studiu asupra vinovățiilor pentru victimele Revoluției Române din decembrie 1989)

Linked to the allegations of supposedly intentionally hyping the threat posed by the “terrorists” is the certitude with which many Romanians and Romanianists assert that TV personnel (especially Teodor Brates) intentionally spread rumors about the water being poisioned and the army running out of ammunition in Sibiu etc.–rumors that proved to be unsubstantiated. Here is what they likely remember:

“One moment, please…from Sibiu it has been communicated that the army no longer has ammunition and the Securitate troops continue to attack mili tary units….We want to inform you that in Sibiu, military units are urgently requesting help…We are constantly receiving communications…of course, we do not have the possibility to verify their authenticity…but we ask for your attention…It is said that the enemy elements, the securisti, have poisoned the water in Sibiu, in Timisoara…the water must be boiled before being consumed.” (from the transcript of 22 December 1989 in “Revolutia Romana in Direct” (Bucharest: 1990), pp. 47, 48, 51, quoted p. 324, Richard Andrew Hall, 1997, Ph.D. Dissertation, “Rewriting the Revolution: Authoritarian Regime-State Relations and the Triumph of Securitate Revisionism in Post-Ceausescu Romania”)

What they don’t remember is that Brates returned later to inform the audience a) when the fighting had ceased in Sibiu, b) when supplies of bottled water were on their way to Sibiu, and c) when the competent authorities verified that the water in Bucharest was safe to drink (“Revolutia Romana in Direct,” pp. 51, 72, 75, discussed p. 327 Hall, “Rewriting the Revolution”)…If your goal is “diversion,” intentional panic and manipulation, is it likely that you would return to the same subjects and say things designed to calm fears? Of course, not.

image0-007

image0-001

image0-005

image0-003

For an example of the difficulty Romanian researchers face when trying to address the full complexity of Brates’ actions (few have even admitted that much)–and the logical acrobatics they have to engage in in an effort to save the Military Procuracy’s one-sided and deceptive presentation–see the following (which only addresses one of the three key interventions listed above, no. 3). Sure, Brates returned and personally (!) announced that the Water Authority said the water was ok to drink, but because he warned people to still remain vigilant, that is evidence that he was still attempting to deceive people!

După ce anunțase că apa e otrăvită s-au agitat cei de la Consiliul Național al Apelor să se dezmintă, dar Brateș dă aici o demințire cu jumătate de gură – adaugă să fim totuși vigilenți, să luăm măsurile corespunzătoare ca să nu se petreacă nenoriciri. (care-s măsurile alea nu e clar) (Marius Mioc pe FB, 31 decembrie 2018)

https://mariusmioc.wordpress.com/2018/12/31/tvr-1989-marinescu-despre-sustinerea-externa-brates-comitetul-national-al-apelor-anunta-ca-apa-potabila-din-capitala-nu-este-contaminata-sau-infestata-dar-aceasta-nu-inseamna-sa-nu-luam-in-continu/?fbclid=IwAR1J4d_qTiqIXSliRALa7Moqw-WVAoGxswnbpFIVsUJxcZKDpMWC5j7gE1E